Комиссия НОПРИЗ рассмотрела обращения о нарушениях в работе специалистов

29 апреля 2026 года под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса прошло заседание комиссии НОПРИЗ, занимающейся рассмотрением обращений, заявлений и жалоб, связанных с неисполнением должностных обязанностей специалистами по организации инженерных изысканий и специалистами по организации архитектурно-строительного проектирования. Речь идет об обязанностях, предусмотренных статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В заседании приняли участие вице-президенты НОПРИЗ Алексей Воронцов и Михаил Любимов, член Совета НОПРИЗ Лариса Ерёмина, руководитель аппарата НОПРИЗ Алексей Кожуховский, его заместители Александр Неклюдов, Надежда Прокопьева и Алексей Швецов, генеральный директор СРО Союз «ПроектСвязьТелеком» Александр Вронец, директор Ассоциации «Инженер-Проектировщик» Алексей Петров, директор департамента правового обеспечения НОПРИЗ Александр Рожков, директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергей Павленко. Также к работе комиссии присоединились представители Администрации Правительства Кузбасса, Министерства регионального контроля и надзора Псковской области, проектных и саморегулируемых организаций.

В ходе заседания члены комиссии рассмотрели заявления заместителя губернатора Кемеровской области — Кузбасса по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Глеба Орлова, а также Министерства регионального контроля и надзора Псковской области. Обращения касались ошибок, допущенных двумя специалистами — главными инженерами проектов компаний, состоящих в СРО, входящих в состав НОПРИЗ. Нарушения были связаны с организацией и выполнением архитектурно-строительного проектирования и выявлены в рамках строительного контроля.

Итоги работы комиссии планируется вынести на рассмотрение ближайшего заседания Совета НОПРИЗ.

Кроме того, участники заседания предварительно рассмотрели обращения Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля Тамбовской области, а также других заявителей. Эти обращения также связаны с возможным неисполнением должностных обязанностей отдельными специалистами.