14 мая 2026 года состоялось заседание комитета НОПРИЗ по саморегулированию под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса. В работе приняли участие заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Дмитрий Кудров и директор департамента правового обеспечения Александр Рожков.
Участники обсудили применение искусственного интеллекта при взаимодействии с членами СРО в рамках реализации Федерального закона № 309-ФЗ. Член комитета Сергей Ренжин представил опыт использования программных решений для СРО, включая инструменты обработки сведений о заключенных договорах. Николай Капинус отметил, что ИИ может применяться для анализа договорной работы, нормативной базы и открытых данных при рейтинговании.
Отдельно было рассмотрено обращение первого заместителя председателя комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Владимира Кошелева о необходимости усилить контроль за квалификацией негосударственных экспертов, привлекаемых судами к строительно-технической экспертизе. Представители НОПРИЗ поддержали эту позицию, указав на важность профильного образования и специальных знаний у таких специалистов.
Николай Капинус предложил обсудить с Минстроем России возможность включения ведомства в Правительственную комиссию по координации судебно-экспертной деятельности, а также участие НОПРИЗ и НОСТРОЙ в ее работе с правом совещательного голоса. Дмитрий Кудров сообщил о ходе формирования добровольного реестра судебных экспертов, а Александр Рожков рассказал о положениях законопроекта № 306504-6 о судебно-экспертной деятельности.
Комитет также рассмотрел предложение генерального директора СРО «ПРААП» Владимира Жукова о внесении изменений в приказ Минстроя России № 286/пр. Инициатива касается возможности повторного включения специалиста в НРС ранее чем через два года после исключения, если причиной стало непрохождение НОК в установленные сроки. Комитет указал на необходимость дополнительной проработки вопроса о дифференциации ответственности за непрохождение НОК.
Участники поддержали проект разъяснений НОПРИЗ о требованиях к подготовке эскизного проекта с учетом судебной практики и предложений по совершенствованию договорной работы членов СРО.
Член Совета НОПРИЗ Петр Маркин предложил ввести «простой уровень ответственности» для членов СРО изыскателей и проектировщиков с небольшим годовым объемом обязательств. Дмитрий Кудров пояснил подход НОПРИЗ к уровням ответственности по КФ ВВ и КФ ОДО, а Николай Капинус поручил передать предложения в рабочую группу по разработке правил саморегулирования.
Кроме того, комитет обсудил обращение АНО «СтройЗемЭксперт» о специальном порядке уплаты членских взносов для проектно-изыскательских организаций, работающих на территориях с режимом КТО. Для выработки позиции решено запросить у СРО дополнительную информацию о практике работы с такими членами.
Члены комитета поддержали обращения Ассоциации СРО «Межрегионпроект» и ООО «Регионпроект» по вопросу совершенствования норм Градостроительного кодекса РФ, введенных Федеральным законом № 309-ФЗ и касающихся подготовки рабочей документации. Резолюция о необходимости устранения коллизий в статьях 48, 60 и 60.1 ГрК РФ будет направлена в аппарат НОПРИЗ.
Комитет также предложит президенту НОПРИЗ Анвару Шамузафарову рассмотреть инициативы по совершенствованию регулирования деятельности кадастровых инженеров. В частности, речь идет об усилении ответственности за нарушения земельного и градостроительного законодательства, а также за внесение недостоверных данных в межевой и технический планы.
Отдельно участники указали на необходимость устранить противоречия между статьей 55 ГрК РФ, статьей 40 Федерального закона № 218-ФЗ и принципами градостроительной безопасности. Комитет поддержал идею отмены упрощенного порядка ввода объектов в эксплуатацию в границах населенных пунктов и общественно-деловых зонах, а также предложил провести аудит объектов, введенных по уведомительному принципу в 2022–2026 годах.
В завершение Николай Капинус рассказал о работе комиссии НОПРИЗ по жалобам на неисполнение специалистами должностных обязанностей. По итогам анализа практики нарушений он предложил разработать единый стандарт НОПРИЗ для устранения пробелов в регулировании деятельности ГАП и ГИП и улучшения их взаимодействия с участниками инвестиционно-строительного цикла.
Итоги: комитет НОПРИЗ поддержал применение ИИ в саморегулировании, выступил за усиление контроля за судебными экспертами, продолжил проработку вопросов НРС, НОК, уровней ответственности и членских взносов, а также подготовил предложения по устранению коллизий в градостроительном законодательстве.
